logo
 

соц. сети

Menu
Сравнение FOV
01 Июнь 2015

В данном описании приведены сравнения качества изображений микродисплеев и FOV различных  устройств.

Некоторые из изображений показывают значительно искажения в виде подушки (дисторсии), чем на самом деле видно в окуляр . Достаточно трудно получить хороший образ окуляра с помощью камеры. Есть несколько окуляров, которые имеют FOV, которые больше FOV камеры, такие как TSWA17 и ES16. Эти окуляры показывают дефект изображения, по  краям изображения.

Также довольно часто смазано по краям, когда поле зрения у оптики больше, чем ~ 45. Это в основном связано с расфокусировкой изображения, как вы приближаетесь у краю оптики. Камера делает резкое изображение по всему поля зрения, но, если смотреть невооруженным глазом можно увидеть немного смазанные края. Другая проблема включает в себя очень небольшую площадь выходного зрачка. 

По идеи нужно делать фото с помощью линзы Барлоу. Хотя все равно у всех вариантов края имеют разную степень размытости, которая компенсируется увеличение разрешения и размера микросдиплея, в этом случае можно ставить более слабую оптику.

По этой ссылке можно скачать фото в более высоком разрешении: ссылка на ZIP архив с фото

Для расчетов FOV , приведенных в диагональных градусах, использованы приближение расчеты H.FOV = (DIAG FOV) / (SQRT (H.Pixels ^ 2 + V.Pixels ^ 2)) * H.Pixels.

eMagin SXGA. 1280×1024 pixels. TSWA17 optic. 48.6 deg. H.FOV. 2.28 arcmin/pixel

eMagin WUXGA. 1920×1200 pixels. TSWA17 optic. 57.6 deg. H.FOV. Overfills camera FOV. 1.8 arcmin/pixel

 

eMagin SXGA. 1280×1024 pixels. TSWA20 optic. 42.0 deg. H.FOV. 2.00 arcmin/pixel

eMagin WUXGA. 1920×1200 pixels. TSWA20 optic. 50.11 deg. H.FOV. 1.57 arcmin/pixel

MicroOLED Monochrome Green. 2560×2048 pixels. TSWA17 optic. 38.9 deg. H.FOV. 0.912 arcmin/pixel

MicroOLED Monochrome Green. 2560×2048 pixels. TSWA20 optic. 33.48 deg. H.FOV. 0.78 arcmin/pixel

MicroOLED Monochrome Green. 2560×2048 pixels. ES16 optic. 41.2 deg. H.FOV. 0.965 arcmin/pixel

MicroOLED Monochrome Green. 2560×2048 pixels. Nagler17 optic without barlow. ~35 deg. H.FOV. 0.82 arcmin/pixel

eMagin WUXGA. 1920×1200 pixels. Luminos 19 optic. ~45 deg. H.FOV. 1.41 arcmin/pixel

eMagin WUXGA. 1920×1200 pixels. ES 18 optic. ~50 deg. H.FOV. 1.56 arcmin/pixel

eMagin WUXGA. 1920×1200 pixels. Nagler 16 optic without barrel. ~55 deg. H.FOV. 1.72 arcmin/pixel.

eMagin WUXGA. 1920×1200 pixels. ES 16mm optic. ~60 deg. H.FOV. 1.875 arcmin/pixel.

Sony HMZ-T1. 1280×720 pixels. 45 deg. H.FOV. 2.11 arcmin/pixel

ST1080. 1920×1080 pixels. 39 deg. H.FOV. 1.22 arcmin/pixel 

 Oculus Rift DK2. 960×1080 pixels. 90 deg. H.FOV. Over fills camera FOV. 5.625 arcmin/pixel

Oculus Rift DK1. 640×800 pixels. 90 deg. H.FOV. Over fills camera FOV. 8.44 arcmin/pixel 

 VFX1. 263×230 pixels. TSWA17 optic. ~50 deg. H.FOV. 11.41 arcmin/pixel

VFX3D. 263×480 pixels. 24 deg. H.FOV. 5.48 arcmin/pixel 

 VR920. 640×480 pixels. 25.8 deg. H.FOV. 3 arcmin/pixel

I-glasses VPC. 263×230 pixels. 27 deg. H.FOV. 6.16 arcmin/pixel 

 Philips Scuba. 263×220 pixels. 40 deg. H.FOV. Always blurry. 9.13 arcmin/pixel

Visette 2 VRi. 244×756 pixels. 60 deg. H.FOV. Almost overfills camera FOV. 14.75 arcmin/pixel. 

 

SA Photonics SA-30. 1920×1200 pixels. 30 deg. H.FOV. 0.937 arcmin/pixel. Razor sharp image!

SA Photonics SA-55. 1920×1200 pixels. ~60 deg. H.FOV without distortion correction. Approx. equals camera FOV. 1.875 arcmin/pixel 

 Virtual Research V8. 640×480 pixels. 49.6 deg. H.FOV. 4.65 arcmin/pixel

Virtual Research V6. 370×277 resolution. 49.6 deg. H.FOV. 8.11 arcmin/pixel. 

 Virtual Vision Eyeman. Monchrome. Resolution unknown.

Sony Glasstron PLM-S700. 800×600 pixels. 30 deg. H.FOV. 2.25 arcmin/pixel. 

 eMagin Z800 HMD. 800×600. 32.46 deg. H.FOV. 2.44 arcmin/pixel.

VFX1. 263×230 pixels. Stock plastic optics. 35.5 deg. H.FOV. 8.1 arcmin/pixel 

 

Vuzix Wrap 1200. 852×480. 30.72 deg. H.FOV. 2.169 arcmin/pixel.

Nintendo Virtual Boy. 1×224 scanned resolution. FOV unknown.